Álnéven az interneten

Books & laptop
Forrás.

Néhány napja belefutottam egy magyar szerző posztjába, amiben kiragad egy Molyon írt értékelést, ami lehúzza a könyvét, és – többek között – azon problémázik, hogy az értékelés álnéven íródott. Régóta akarok már írni erről a „névtelenül véleményt nyilvánítani az interneten” témáról, és most ez megadta a löketet, hogy elkészüljön ez a bejegyzés. A lentiekben kizárólag a könyves közösségre reflektálok (nagyon sok internetes közösség/fórum létezik, ezeknek nem látok bele a működésébe), illetve szeretném kiemelni, hogy semmilyen módon nem ismerem azt a személyt, aki az adott értékelést írta, és fogalmam sincs az eddigi könyves tevékenységéről, a gondolataimat általánosságban, rá való utalás nélkül fogalmaztam meg.

Aki ismeri a Molyt, vagy olvas könyvet blogokat, vagy úgy egyáltalán otthon van valamennyire a magyar könyves közösségben, az tudja, hogy nagyon sokan nagyon régóta írnak könyvekről, sokan közölük csak Molyon, sokan saját blogot vezetnek, de elég színes a paletta, és elég sokan vagyunk. És bizony nem mindenki a saját nevén ír. Hogy ennek mi az oka, az mindenki esetén nyilván más, de ehhez senkinek semmi köze, mindenkinek joga van ehhez, és attól, hogy nincs róla fénykép, és nem virít ott a teljes neve, nem jelenti azt, hogy ne nyilváníthatna véleményt, vagy hogy az övé ne számítana. És félreértés ne essék, nem a trollokra gondolok, a kettőt külön kell választani egymástól. Vannak, akik már ezer éve a tagjai a könyves közösségnek, de nem a saját nevük alatt írják a blogukat, vagy vannak fent az interneten, de ettől függetlenül értékes tartalmakat gyártanak. És vannak, akik direkt regisztrálnak bizonyos felületekre, és trollkodnak egy sort, vagy indokolás nélkül, egynapos regisztráció után felértékelnek egy könyvet, vagy fordítva, lehúznak egyet bosszúból, vagy bármilyen más okból. Nyilván látszik, hogy valakinek semmilyen aktivitása nincs egy-két könyv csillagozásán kívül, vagy valaki Rozika néven ír egy blogra vagy valahova egy értelmetlen kommentet, persze nincs profilja, nem tudni, ki ő a közösségben belül, senki nem is ismeri… Ezekben az esetekben egyértelmű, hogy miről van szó, és ezeket nem kell, nem szabad komolyan venni. De az, hogy én Ildikóként, a családi nevem feltüntetése nélkül, visszakereshető profillal már évek óta írok könyvekről, teljesen más eset.

És akkor a hozzászólások között egészen megdöbbentő dolgokat írnak, többet között olyat, hogy aki álnéven ír, az giliszta, és azt is, hogy ha valami nem tetszik, el kell menni mellette, nem pedig boncolgatni (ez pl. elég érdekes, akkor a társadalmi kérdésekhez is így álljunk hozzá, mindenki fogja be a száját?), stb. Néhány érdekes komment sajnos eltűnt. Felmerült bennem, hogy ha pozitívan nyilatkozott volna az értékelő, akkor is gond lenne az álnév? Feltételezem, nem.

És ahogy pl. a magyar szerzők sokszor nekiesnek annak, aki negatívan nyilatkozik a könyvükről, nem csodálom, hogy sokan álnéven írnak, bár a legtöbb embernél nem hiszem, hogy ez az oka. Én pl. azért nem vállalom a teljes nevemet, mert nem szeretnék a munka világában hátrányt abból, hogy könyves blogot vezetek, és nem szeretném, ha az értékeléseim alapján ítélnének meg, és emiatt esnék el valamilyen lehetőségtől. Ha más lenne a szakmám, talán vállalnám, de olyan szférában dolgozom, ahol biztos, hogy utánanéznek az embernek, mielőtt behívják állásinterjúra, vagy megjelentetik egy publikációját, vagy bármilyen munkakapcsolatba kerülnek vele. A komolyabb munkáltatók ma már minden felületen utánanéznek a jelölteknek az interneten, és azt szeretném, ha találatként a szakmai eredményeim jelennének meg, mert a munkámban az számít. A blogolás számomra egy nagyon kedves hobbi, amit imádok csinálni, szeretek a részese lenni a könyves közösségnek, de a munkáltatómnak ehhez semmi köze. Először még 2010-ben kezdtem el blogolni (ez a harmadik felület, ahol jelen vagyok), a Harry Potter könyveket és a kötelező olvasmányokat leszámítva akkor kezdtem el igazán olvasni, építgetni a magánkönyvtáramat, és mivel nem sok olvasó ember volt a környezetemben (ahogyan sajnos ma sem), elkezdtem blogot írni, mert annyi gondolatom volt a könyvekről, szerettem volna ezeket megosztani, és a mai napig imádom csinálni. Nem reklámoztam magam sehol (ahogyan most sem teszem), nem is nagyon kommenteltem még más blogokon, így nem is ismertek, de azóta eltelt tíz év, és még mindig itt vagyok, és nem gondolom, hogy azért, mert nem a teljes nevemen írok, ne lenne jogom ezt csinálni. (Tisztán emlékszem, hogy az első posztom arról szólt, hogy miért is kellene a Harry Pottert kötelező olvasmánnyá tenni, ma már másként vélekedem erről.)

A másik probléma, ami felmerült a hozzászólások között, az az volt, amikor valaki kevés csillagot ad a Molyon egy könyvre, és nem indokolja meg. És? Kinek mi köze hozzá? Ha valakit érdekel, kérdezzen rá! A csillagozás is a véleménynyilvánítás egy formája. Nagyon sok oka lehet annak, ha valaki nem ír véleményt, és senkit nem lehet arra kötelezni, hogy írjon szöveges értékelést, akkor is ha nem akar, de attól még nyilván van véleménye, amit csillagozás formájában kifejez. Én pl. amikor regisztráltam a Molyra, elkezdtem felvinni a korábbi olvasásaimat, és volt, hogy emlékeztem rá, hogy nem tetszett az adott könyv, de évekkel korábban olvastam, és már nem tudtam volna egy értelmes, összefüggő szöveges értékelést írni róla, de az érzés, hogy nem szerettem, az megvolt, és ezt csillagozás formájában fejeztem ki. És ettől megint el kell különíteni azt, aki valaki trollkodásból csillagoz össze-vissza. De az is lehet, hogy valaki csak nem szeretné, ha ő lenne az antikrisztus, mert egy kortárs magyar szerző könyvéről rosszat mert írni…

Sokszor nagyon félremegy a kommunikáció, és némely szerző annyira érzékeny, hogy képtelen elfogadni, ha valaki kritizálja (általános értelemben értem a kritikát, nem a szó professzionális értelmében) a személyét vagy a munkáját, pedig sajnos ez a szakma ezzel jár. Onnantól fogva, hogy valaki nyilvánosan publikál valamit, el kell viselnie azt is, hogy lesznek, akiknek nem fog tetszeni, és hangot is fognak adni ennek. Olyan elkeserítő szembesülni azzal, amikor valaki képtelen megbirkózni ezzel. Akkor miért nem más szakmát választott? Lehet itt boszorkányüldözni a felhasználókat, de semmi értelme ebbe időt és energiát fektetni, aki le akar húzni egy szerzőt, vagy egy könyvet, az úgyis le fogja. Aki profi, az nem áll le ilyeneken vekengeni.

Viszont ha elfogadjuk, hogy az álnéven írt vélemények nem számítanak, akkor a könyves közösségben bizony sok ember jelenlétének nincs létjogosultsága. Ezt átgondolta vajon a szerző, vagy bármelyik hozzászóló? És mi számít inkább? Hogy van egy értékes tagja a közösségnek konyvmolyocska1 néven, vagy hogy valaki felvállalja, hogy ő Gipsz Jakab, de amúgy nem tesz hozzá semmit a közösséghez, mert nincsenek eredeti gondolatai? Ezen mindenki nyugodtan elgondolkodhat.

Vélemény, hozzászólás?

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Google kép

Hozzászólhat a Google felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Kapcsolódás: %s